ΚΥΡΙΕ ΧΑΡΔΑΛΙΑ ΙΔΟΥ ΤΑ ΣΚΑΝΔΑΛΑ!!! ΤΩΡΑ ΞΕΡΕΤΕ!!!
ΑΡΘΡΑ (ΕΙΔΗΣΕΙΣ)ΕΛΛΑΔΑΚΟΙΝΩΝΙΑΤΟΠΙΚΑ ΝΕΑ 2 Μαρτίου 2026 fonisalaminas
Κύριε Περιφερειάρχη,
Επανερχόμαστε σε προηγούμενη αίτηση – καταγγελία μας σχετικά με:
– την οριστική έκθεση ελέγχου του ναυπηγείου Θ. ΜΠΕΚΡΗ Φ38ΣΑΛ51/98/4-10-2022,
– τη γνωστοποίηση λειτουργίας με αρ. 1225383 /10-12-21 και
– την κοινοποίηση γνωστοποίησης με αρ. 6153/Φ14ΣΑΛ582/21-12-2021
Σας καλούμε εκ νέου να ελέγξετε την ορθότητα των καταγγελιών και να πράξετε τα δέοντα στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων σας.
Οι ανωτέρω διοικητικές πράξεις πάσχουν νομικά διότι:
1. Αγνοούν το γεγονός ότι το ναυπηγείο Θ. Μπεκρής και Σια ΕΠΕ, χωροθετείται εξ ολοκλήρου εντός ζώνης Α΄ απολύτου προστασίας, όπου απαγορεύεται ρητά η λειτουργία ναυπηγοεπισκευαστικών μονάδων,και εν μέρει εντός δασικής και αναδασωτέας έκτασης με τελεσίδικη απόφαση.
Η ανωτέρω Ζώνη απολύτου προστασίας θεσμοθετήθηκε με την Υ.Α.ΥΠ.ΠΟ/ΑΡΧ/Α1/Φ02/54404/3270 ΦΕΚ 1459 Β’ 2001 η οποία κατέστη τελεσίδικη με τις αποφάσεις του Ε΄ Τμήματος του ΣΤΕ αρ. 1922 και 1923/2008. Ως εκ τούτου, οποιαδήποτε διοικητική πράξη έρχεται σε αντίθεση με το δεδικασμένο των αποφάσεων αυτών είναι παράνομη και ακυρωτέα.
2. Παραβιάζουν την απόφαση του Υπουργείου ΠολιτισμούΥΠ.ΠΟ.Α 185122/27-4-2021 με την οποία καλείται η Περιφέρεια να υποβάλλει τον φάκελο γνωστοποίησης σε αυτό, διότι η έγκρισή του χωρεί ανεξάρτητα και αυτοτελώς και κατισχύει κάθε άλλης έγκρισης συναρμόδιας αρχής.
3. Παραβιάζουν το άρθρο 10 του νόμου 4858, το οποίο προβλέπει με ποινή ακυρότητας την σύμφωνη γνώμη του Υπουργείου Πολιτισμού, ΠΡΙΝ οποιαδήποτε άδεια ή έγκρισηεγκατάστασης ή λειτουργίαςβιομηχανικής, βιοτεχνικής ή εμπορικής επιχείρησης σε αρχαιολογική ζώνη.
4. Αγνοούν γνωμάτευση της Υ.ΔΟΜ. Σαλαμίνας, του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε και του Ρυθμιστικού της Αθήνας, ότι “ο Αρχαιολογικός Νόμος και η σχετική νομολογία, κατισχύουν κάθε άλλου θεσμικού πλαισίου” (Υ.ΔΟΜ. αρ. 643/28-5-2021, Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε, αρ. 12.146/ 9-9-2008, Οργ. Αθήν. αρ. 2562/31-10-2006).
5. Αγνοούν βεβαίωση του Υπουργείου Πολιτισμού ότι το ναυπηγείο “λειτουργεί κατά παράβαση της αρχαιολογικής νομοθεσίας και της απόφασης θεσμοθέτησης Ζώνης απολύτου προστασίας σύμφωνα με την οποία η έγκρισή του Υπουργείου Πολιτισμού” “χωρεί ανεξάρτητα και αυτοτελώς και κατισχύει οποιασδήποτε έγκρισης συναρμόδιας Αρχής (Υπ. Πο. (11-6-2021).
6. Αγνοούν το γεγονός ότι το Υπουργείο Πολιτισμού, ΟΥΔΕΠΟΤΕ ενέκρινε άδεια εγκατάστασης ή λειτουργίας του ναυπηγείου από την ίδρυση του την δεκαετία 1980 μέχρι σήμερα.
7. Παρακάμπτουν την άνευ αδείας επέκταση του ναυπηγείου σε παρακείμενο νεωλκείο πρώην ΕΤΜΛΕ, όπως έδειξε έλεγχος της Περιφέρειας στις 6-7-2020. Η επέκταση αφορά χερσαία ζώνη 11.322 τ.μ, θαλάσσιο μέτωπο 130 μέτρων και κτίσματα συνολικής επιφάνειας άνω των 700 τ.μ. τα οποία χρησιμοποιούνται από την δεκαετία 1990.
8. Παρακάμπτουν το γεγονός ότι η θέση, η έκταση και η είσοδος του ναυπηγείου διαφέρουν ουσιωδώς από την θέση, την έκταση και την είσοδο του ναυπηγείου, όπως αποτυπώνονται στο συνημμένο τοπογραφικό ΟΛΠ (Σύμβαση αρ. 44/13-4-2016).
9. Βεβαιώνουν ότι δεν απαιτούνται άδειες κατασκευής υφιστάμενων λιμενικών έργων, αντίθετα με το άρθρου 15 του Ν. 3028 και την Υ.Α. ΥΠΠΟ/ΑΡΧ/Α1/Φ02/54404/3270 ΦΕΚ 1459 Β΄ 2001.
10. Παρακάμπτουν την άνευ αδείας ανέγερση 10 κτισμάτων συνολικής επιφάνειας 942 τ.μ. από το 2002 έως το 2015, όπως περιλαμβάνονται στο Νόμο 4404/2016, σελ. 7360 έως 7364.
11. Αδιαφορούν για την χρήση διώροφης οικοδομής συνολικής επιφάνειας 367,99 τ.μ. η οποία δεν περιλαμβάνεται στο χώρο του ναυπηγείου σύμφωνα με το τοπογραφικό ΟΛΠ.12. Αγνοούν απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής η οποία περιορίζει την λιμενική ζώνη του ναυπηγείου σε 2505 τ. μ., αντίθετα με τα 16.412 τ.μ. που χρησιμοποιεί το ναυπηγείο σύμφωνα με την σύμβαση ΟΛΠ. (ΑΔΑ: 4Α3ΩΟΡ1Κ-Χ).
13. Λόγω της ανωτέρω χωρικής ασυμφωνίας, δεν μνημονεύεται η συνολική επιφάνεια του ναυπηγείου, το εμβαδόν ιδιόκτητων εκτάσεων, το εμβαδόν λιμενικής ζώνης και το μήκος θαλασσίου μετώπου αυτής.
14. Παρακάμπτουν το γεγονός ότι το γήπεδο του ναυπηγείου είναι τυφλό και επικοινωνεί με την επαρχιακή οδό μέσω μη εγκεκριμένου χωματόδρομου, διερχόμενου από δασικές και αναδασωτέες εκτάσεις με τελεσίδικη απόφαση.
15. Αποδέχονται ως “έγκριση” εισόδου – εξόδου του ναυπηγείου, την αίτηση που υπέβαλε το ναυπηγείο στον Δήμο Σαλαμίνας για έγκριση εισόδου εξόδου (αρ. 18726/2021).
16. Αγνοούν το γεγονός ότι ο χώρος του ναυπηγείου με ΚΑΕΚ 050154301003 χωροθετείται εξ ολοκλήρου εντός δασικής και αναδασωτέας έκτασης με τελεσίδικη απόφαση.
17. Παρακάμπτουν το γεγονός ότι το ναυπηγείο πραγματοποίησε πρόσφατες εκσκαφές με τοποθέτηση χυτών κρασπέδων, περιμετρικών στύλων και δίκτυο πυρόσβεσης, χωρίς έγκριση της Υ.Δομ. Σαλαμίνας, της Κτηματικής και του Δασαρχείου, ενώ το Υπουργείο Πολιτισμού εξέδωσε σήμα διακοπής εργασιών με αρ. 149441/6-4-2022.
18. Παρακάμπτουν βεβαίωση του Υπουργείου Ναυτιλίας ότι στο χώρο του ναυπηγείου δεν έχει εκδοθεί βεβαίωση χρήσεων γης λόγω εμπλοκής του Υπουργείου Πολιτισμού και της Υπηρεσίας Δόμησης Σαλαμίνας. (αρ. 6130/153/16-4-2021).
19. Αγνοούν το γεγονός ότι η ζώνη της παραλίας με ΚΑΕΚ 05015ΕΚ00313 την οποία παραχώρησε ο ΟΛΠ στο ναυπηγείο προκειμένου να επικοινωνεί με την επαρχιακή οδό, δεν ανήκει στη δικαιοδοσία του, διότι έχει εξαιρεθεί ρητά από την Σύμβαση Παραχώρησης της 13-2-2002. Επιπλέον, η επικοινωνία, απαιτεί διάνοιξη νέας οδού μέσω ζώνης παραλίας και Ζώνης Α΄ η οποία αντιβαίνει στο Ν. 2971 και την Υ.Α. ΥΠΠΟ/ΑΡΧ/Α1/Φ02/54404/3270 ΦΕΚ 1459 Β’ 2001).
20. Υποβαθμίζουν την περιβαλλοντική κατηγορία του ναυπηγείου από Α2 όπως το κατατάσσει η Αποκεντρωμένη Διοίκηση (ΑΔΑ: 4Α3ΩΟΡ1Κ-Χ) σε κατηγορία Β, προκειμένου να παρακαμφθεί η βάσανος της έγκρισης ΜΠΕ στην οποία διαφωνεί τόσο το Υπουργείου Πολιτισμού, όσο και η Αποκεντρωμένη Διοίκηση. Παράλληλα, αυξάνεται το μήκος των επισκευαζόμενων πλοίων από 25 μέτρα σε 119 μέτρα και προστίθεται δραστηριότητα ναυπήγησης πλοίων.
21. Ο υποβιβασμός στην κατηγορία Β, βασίστηκε σε απλή αναφορά της K.Υ.Α. οικ. 92108/1045/Φ.15/2020, Β 3833, χωρίς να αποδεικνύεται η μοριοδότηση με λιγότερα των 90 μορίων όπως ισχυρίζεται η Περιφέρεια. Απλή αναζήτηση στην ανωτέρω της K.Υ.Α. οδηγεί σε 140 μόρια ως εξής:
Υποκριτήριο 1.4 (εκτός σχεδίου πόλης ή οικισμού) –> 40 μόρια.
Υποκριτήριο 2.6 (θεσμοθετημένες αρχαιολογικές περιοχές) –> 80 μόρια.
Υποκριτήριο 3.4 (απόσταση 700 μέτρα από οικισμό με 2000 κατοίκους) –> 20 μόρια.
Σύνολο μορίων 40+80+20 = 140!!!!
Η κατάταξη του ναυπηγείου στην κατηγορία Β εγείρει ερωτήματα σχετικά την νομιμότητα και την σκοπιμότητα της υποβάθμισης, όπως προκύπτει από την ανωτέρω ΚΥΑ και την Αποκεντρωμένη Διοίκησης Αττικής (ΑΔΑ: 4Α3ΩΟΡ1Κ-Χ).
Η απάντηση ίσως βρίσκεται στην απαίτηση έγκρισης ΜΠΕ για την κατηγορία Α2 την οποία εγκρίνει η Αποκεντρωμένη Διοίκηση και αρνείται συστηματικά το Υπουργείο Πολιτισμού, και στις Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις (ΠΠΔ) τις οποίες εγκρίνει η Περιφέρεια για την κατηγορία Β.!
Σε κάθε περίπτωση απαιτείται ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ έγκριση του Υπουργείου Πολιτισμού η οποία απουσιάζει παντελώς (άρθρο 10 Ν. 4858).
Κύριε Περιφερειάρχη, κύριε Χαρδαλιά, τώρα γνωρίζετε.
Επικαλούμενοι το άρθρο 10 του Συντάγματος αναφερόμαστε στην Υπηρεσία σας και ζητάμε να απαντήσετε επαρκώς και τεκμηριωμένα στα εξής:
1. Χωροθετείται το ναυπηγείο Θ. Μπεκρής και Σια ΕΠΕ, εξ ολοκλήρου εντός ζώνης Α΄ απολύτου προστασίας και μερικώς εντός δασικής και αναδασωτέας έκτασης με τελεσίδικη απόφαση?
2. Υπάρχει θεσμικό πλαίσιο κατισχύον της αρχαιολογικής νομοθεσίας και ιδίως των άρθρων 10, 15 και 73 του Ν. 4858, της Υπουργικής Απόφασης ΥΠΠΟ/ΑΡΧ/Α1/Φ02/54404/3270 ΦΕΚ 1459 Β’ 2001 και των τελεσίδικων αποφάσεων 1922 και 1923/2008 του Ε΄ Τμήματος του ΣΤΕ?
3. Συντρέχουν λόγοι αναστολής ή ανάκλησης της γνωστοποίησης λειτουργίας, σύμφωνα με το άρθρο 15 του Ν. 4442/2016 περί παροχής ψευδών στοιχείων και τις διατάξεις περί ανάκλησης διοικητικών πράξεων λόγω πλάνης περί τα πράγματα?
4.Καταστρατηγείται πάγια θέση του Υπουργείου Πολιτισμού περί μη έγκρισης άδειας εγκατάστασης και λειτουργίας του ναυπηγείου “Θ. Μπεκρής και Σια ΕΠΕ”, από την ίδρυση του μέχρι σήμερα?
5. Έχει επεκταθεί το ναυπηγείο χωρίς άδεια ή έγκριση, στον παρακείμενο χώρο πρώην ΕΤΜΛΕ?
6. Υπάρχει αυθαίρετη χρήση αιγιαλού, παραλίας και λιμενικής ζώνης, καθώς και ανέγερση αυθαίρετων κτισμάτων?
7. Υπάρχει χωρική διαφοροποίηση του ναυπηγείου από το τοπογραφικό ΟΛΠ και τις αποφάσεις της Αποκεντρωμένης Διοίκησης?
8. Είναι το γήπεδο του ναυπηγείου τυφλό και επικοινωνεί με την επαρχιακή οδό μέσω μη εγκεκριμένου χωματόδρομου διερχόμενου από δημόσια δασικά και αναδασωτέα κτήματα?
9. Βάσει ποιας νόμιμης αιτιολογίας, κατ’ εφαρμογή της K.Υ.Α. οικ. 92108/1045/Φ.15/2020), η Υπηρεσία σας προέβη στην κατάταξη του ναυπηγείου στην Κατηγορία Β; Γιατί υπάρχει υποβάθμιση από την κατηγορία Α2 στην οποία το κατατάσσει η Αποκεντρωμένη Διοίκηση?
Επιτροπή Διάσωσης Αρχαιολογικών χώρων Σαλαμίνας
