ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΖΩΟΛΟΓΙΑ “ΑΡΧΟΝΤΩΝ” ΠΡΟΣ ΑΠΟΣΥΡΣΗ

«Θαρσεῖν χρή» είπε κατά τον Όμηρο η Αθηνά στους Έλληνες που πολιορκούσαν την Τροία, συμπληρώνοντας «ταχ’ αύριον έσετ΄ άμεινον». Στη νεοελληνική αυτό σημαίνει «πρέπει να έχουμε θάρρος, ίσως αύριο να είναι καλύτερα». Και αυτό είναι φυσικό: έχεις θάρρος αν υπάρχει ελπίδα το αύριο να είναι καλύτερο.

Όταν όμως είσαι πολιτικός στην δημοτική εξουσία της Σαλαμίνας εν έτει 2022, και ξέρεις ότι το δικό σου το αύριο δεν υπάρχει καμιά περίπτωση να είναι καλύτερο, γιατί με τις πράξεις και τις παραλείψεις σου το έχεις φροντίσει αυτό, τότε μετατρέπεις το «Θαρσείν» σε «Θρασείν». Και αποκτάς θράσος, τόσο μεγάλο που θυμίζει Τούρκους.

Πριν τρεις μέρες, στις 16 Σεπτεμβρίου, έγινε ένα έκτακτο δημοτικό συμβούλιο για μια σειρά προφάσεων φερομένων ως θέματα κατεπείγουσας συνεδρίασης, με πραγματικό στόχο να απαντήσει η διοικούσα τον δήμο παράταξη (μαζί με τους όψιμους συνοδοιπόρους της) στην κριτική που της ασκήθηκε από την “ΦΩΝΗ της ΣΑΛΑΜΙΝΑΣ” σχετικά με την δραστηριοποίησή της για ένταξη του 1^ου και 2^ου ΓΕΛ Σαλαμίνας στην δράση «Ενεργειακή αναβάθμιση Σχολικών Μονάδων» της Περιφέρειας Αττικής. Προς “αποφυγή δημιουργίας λανθασμένων εντυπώσεων” έλεγε η σχετική πρόσκληση. Σε αυτό το συμβούλιο, είχαμε ως «Φωνή της Σαλαμίνας» την… τιμητική μας – πράγμα με το οποίο θα ασχοληθούμε παρακάτω.

Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης ακούστηκαν πολλά, εκ των οποίων μερικά υπήρξαν «τραβηγμένες» εκδοχές της πραγματικότητας και μερικά πολιτικά χυδαία ψεύδη. Ακούστηκε (υποχρεωτικά) η απάντηση της Αντιπεριφερειάρχου Νήσων κας Μπόγρη, ( η οποία καλέστηκε στο συμβούλιο ενώ άπαντες γνώριζαν ότι θα βρισκόταν στην Αίγινα και με αστείες δικαιολογίες ο πρόεδρος προσπάθησε να μας πείσει ότι δεν γνώριζε αυτό που γνώριζαν όλοι, αιρετοί ή μη) επί του θέματος του προγράμματος επιδότησης που εστάλη στο δημοτικό συμβούλιο με e-mail (που μπορείτε να το δείτε εδώ)

• 

• 

στο οποίο καταδείχθηκε η ολιγωρία της δημοτικής αρχής σε αυτό το ζήτημα. Και αυτό γιατί φάνηκε καθαρά ένα πολύ συγκεκριμένο χρονολόγιο:

14.12.2018: Πρόσκληση της Περιφέρειας για το συγκεκριμένο πρόγραμμα χρηματοδότησης (επί δημαρχίας της κας Νάννου)

26.05.2019: Δημοτικές εκλογές. Νικητής στον δεύτερο γύρο η παράταξη της νυν δημοτικής αρχής.

01.09.2019: Ανάληψη της δημαρχίας από τον νυν δήμαρχο.

17.09.2020: Ο δήμος τακτοποιεί το θέμα των αυθαιρέτων κατασκευών στα σχολικά κτίρια. Το πώς και γιατί υπήρχαν τέτοιες αυθαίρετες κατασκευές, είναι ένα θέμα που αξίζει να ερευνηθεί στο πλαίσιο των διαχρονικών ευθυνών των δημοτικών αρχών για πλειάδα ζητημάτων.

30.10.2020: Προσεισμικός έλεγχος των σχολικών κτιρίων μέσω του πολιτικού μηχανικού κου Ρούτση.

09.11.2020: Ένα και πλέον χρόνο μετά την ανάληψη της δημαρχίας από τον νυν δήμαρχο και μία ημέρα πριν την λήξη της προθεσμίας για υποβολή προτάσεων, ο δήμος Σαλαμίνας καταθέτει αίτηση χρηματοδότησης για την «Ενεργειακή Αναβάθμιση του1ου & 2^ου ΓΕΛ Σαλαμίνας».

Από 05.01.2021 έως και 21.12.2021 η Περιφέρεια στέλνει e-mail ζητώντας διευκρινήσεις, πρόσθετα στοιχεία κλπ. Να σημειώσουμε ότι η επίσημη επικοινωνία μεταξύ των κρατικών φορέων ΔΕΝ γίνεται τηλεφωνικά όπως αισχίστως αναφέρθηκε στο δημοτικό συμβούλιο, αλλά, φυσικά, με έγγραφα. Τα e–mails αυτά δεν απαντήθηκαν.

20.01.2022: Ο δήμος Σαλαμίνας διαπιστώνοντας ότι δεν έχει απόδειξη κυριότητας των οικοπέδων επί των οποίων έχουν ανεγερθεί τα σχολικά κτίρια (ουσιώδης όρος για την χρηματοδότηση ως απόδειξη πλήρους κυριότητας επί των κτιρίων) στο Κτηματολόγιο υποβάλλει αγωγή κατά του Ελληνικού Δημοσίου. Ως σήμερα δεν έχει οριστεί δικάσιμος γι’ αυτή την αγωγή.

Από όλα αυτά τεκμαίρεται ότι εάν ο δήμος είχε κινηθεί νωρίτερα για αυτό το πρόγραμμα, το οποίο ήταν ήδη γνωστό, δεν θα υπήρχε σήμερα η βεβαιότητα της απένταξης του αιτήματος του δήμου για χρηματοδότηση. Αυτό ακριβώς περιέγραφε το σχετικό μας άρθρο στο οποίο αναφέρθηκε ο νυν (και συντόμως πρώην) δήμαρχος Σαλαμίνας, με το γνωστό, πια σε όλους, ύφος του.

Αφού λοιπόν υποβληθήκαμε επί 5ωρο στην βάσανο της παρακολούθησης μιας αξιοθρήνητης προσπάθειας της, υπό προθεσμία λόγω εκλογών, δημοτικής αρχής να αντιστρέψει την πραγματικότητα (με μια μέθοδο που αντιγράφει την Ερντογανική Τουρκία στην θρασύτητα και την προσβολή της κοινής λογικής), πράγμα με το οποίο θα ασχοληθούμε στο εκτενές ρεπορτάζ μας πάνω σε αυτή την υπόθεση όπως έχουμε προαναγγείλει, διαβάσαμε σε άλλα μέσα, στα οποία στέλνονται τα τύπου της δημοτικής αρχής σε αντίθεση με εμάς, ότι ο δήμος εξέδωσε σχετικό δελτίο τύπου. (μετά το συμβούλιο λες και δεν μπορούσε πριν). Αυτό το δελτίο έχει ως εξής:

Σχετικά με τις δηλώσεις που σύμφωνα με ιστοσελίδα που… φέρεται να έχει ‘δημοσιογραφικό’ χαρακτήρα έκανε η Αντιπεριφερειάρχης κα. Β. Θεοδωρακοπούλου στις 12 Σεπτεμβρίου κατά τον χαιρετισμό της στον αγιασμό του 1ου και 2ου ΓΕΛ ότι ο Δήμος Σαλαμίνας δεν κατέθεσε πρόταση για την αναβάθμιση των δύο λυκείων, η δε πρόταση έκλεισε στερώντας κονδύλι μισού εκατομμυρίου ευρώ που θα διατίθετο για την αναβάθμιση των δύο λυκείων, προς αποκατάσταση της αλήθειας θα πρέπει να σημειωθούν τα εξής:

Ο Δήμος Σαλαμίνας υπέβαλε στις 9-11-2020 το τεχνικό δελτίο για την πράξη της ενεργειακής αναβάθμισης των κτιρίων του 1ου και 2ου ΓΕΛ Σαλαμίνας στην Διαχειριστική Αρχή της Περιφέρειας Αττικής.

Για να μπορέσει ο Δήμος να υποβάλει την αίτηση του για χρηματοδότηση έπρεπε πρώτα να τακτοποιήσει τις αυθαίρετες κατασκευές των κτιρίων (υπαγωγή στο Ν. 4495/2017) , που δεν είχε γίνει ποτέ έως τότε, το οποίο έκανε (A/A Δήλωσης: 11740499 – Ημ/νία υπαγωγής: 17/09/2020).

Έπρεπε ακόμη να κάνει προσεισμικό έλεγχο στα κτίρια, που δεν είχε γίνει έως τότε, τον οποίο έκανε (το από 30.10.2020 δελτίο προσεισμικού ελέγχου του πολ.μηχανικού Χ. Ρούσση).

Έπρεπε ακόμη να συντάξει φάκελο υποβολής πρότασης για την ενεργειακή αναβάθμιση των κτιρίων, το οποίο έκανε (αρ. πρωτ.σύμβασης Π.Υ. του Δήμου με τον πολ.μηχανικό Χ. Ρούσση 18459/21-9-2020).

Η αίτηση μας αυτή παραμένει σε εκκρεμότητα, καθώς η Διαχειριστική Αρχή της Περιφέρειας Αττικής μας ενημέρωσε ότι απαιτείτο να αποδεικνύεται η κυριότητα του Δήμου Σαλαμίνας επί του οικοπέδου στο οποίο έχουν ανεγερθεί τα λύκεια.

Επειδή, ωστόσο, ο Δήμος δεν έχει συμβόλαια που αποδεικνύουν την κυριότητα του και δεν δήλωσε ποτέ την κυριότητα του κατά την κτηματογράφηση της Σαλαμίνας (έως το 2006), στο Κτηματολόγιο εμφαίνεται ως άγνωστος ο κύριος του ακινήτου και έπρεπε ο Δήμος να είχε ασκήσει αγωγή κατά του Ελληνικού Δημοσίου για την διόρθωση αυτού του λάθους.

Αυτή η αγωγή δεν είχε ασκηθεί ποτέ, όπως συμβαίνει με πολλά ακόμη ακίνητα του Δήμου και όπως συμβαίνει με πολλούς Δήμους της χώρας. Η αγωγή αυτή ασκήθηκε από την Νομική μας υπηρεσία στις 20-1-2022 και εκκρεμεί η έκδοση απόφασης επί της αγωγής. Παράλληλα, είμαστε σε επαφή με την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής, ώστε να εξεταστεί η δυνατότητα έκδοσης σχετικής πράξης που θα μας βοηθήσει στο σκοπό της αναγνώρισης της κυριότητας του Δήμου στο ακίνητο αυτό.

Έως σήμερα δεν έχει απορριφθεί η πρόταση μας από τον αρμόδιο φορέα της Περιφέρειας Αττικής και αναμένουμε την έκδοση της δικαστικής απόφασης ώστε να την προσκομίσουμε στον φορέα αυτόν για να εγκριθεί η χρηματοδότηση μας. Πρόκειται συνεπώς για ένα πρόβλημα που η παρούσα δημοτική αρχή ‘κληρονόμησε’ (όπως συμβαίνει με πολλούς Δήμους της χώρας) και έσπευσε να το λύσει.

Θεωρούμε σχεδόν βέβαιο ότι οι δηλώσεις της αντιπεριφερειάρχου έχουν παρερμηνευτεί καθώς δεν μπορούμε να πιστέψουμε ότι η κα. Θεοδωρακοπούλου θα προέβαινε σε τέτοιο σφάλμα ώστε:

• να μην γνωρίζει ότι ο Δήμος Σαλαμίνας έχει υποβάλει ήδη από τις 9-11-2020 σε υπηρεσία της Περιφέρειας Αττικής (Περιφέρεια δηλαδή όπου υπηρετεί ως Αντιπεριφερειάρχης) έναν πλήρη φάκελο όσον αφορά τα σχετικά έγγραφα και τις τεχνικές μελέτες για το εν λόγω πρόγραμμα
• να μην γνωρίζει ότι έως σήμερα δεν έχει απορριφθεί η αίτηση μας για χρηματοδότηση από το εν λόγω πρόγραμμα.
• να μην γνωρίζει ότι η ίδια η υπηρεσία στην οποία προΐσταται, το Τμήμα Τεχνικής Υποστήριξης Νησιωτικών Δήμων της Αντιπεριφέρειας Νήσων συνέταξε για λογαριασμό του Δήμου μας την μελέτη, η οποία συμπεριλήφθηκε στον φάκελο που καταθέσαμε.
• να μην γνωρίζει ότι το ποσό που δικαιούτο ο Δήμος Σαλαμίνας σύμφωνα με την πρόσκληση ήταν 360.000 ευρώ και όχι 500.000 ευρω (ΑΔΑ 6ΚΤΑ7Λ7-ΞΒ5).
• Εάν κάποιος ισχυρίζεται ότι δεν γνωρίζει τα πιο πάνω είναι παντελώς ανίκανος. Εάν τα γνωρίζει και τα αποκρύπτει είναι ψεύτης. Για τον λόγο αυτό θέλουμε να πιστεύουμε ότι η εν λόγω ιστοσελίδα παρερμήνευσε τα λεγόμενα της κας. Θεοδωρακοπούλου.

Σε κάθε περίπτωση ο Δήμος έκανε όσα έπρεπε για την εξασφάλιση της χρηματοδότησης από το εν λόγω πρόγραμμα.

Το διαχρονικό πρόβλημα της μη έγκαιρης τακτοποίησης του ιδιοκτησιακού καθεστώτος των ακινήτων, που όπως προαναφέρθηκε, κληρονομήσαμε προς το παρόν μας εμποδίζει να ενταχθούμε στο πρόγραμμα. Ακόμη δε και να μην προλάβουμε χρονικά να ενταχθούμε στο εν λόγω πρόγραμμα λόγω της εκκρεμότητας της τακτοποίησης του ιδιοκτησιακού καθεστώτος των λυκείων, ο Δήμος μας έχει προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες (τακτοποίηση αυθαιρέτων κατασκευών, διενέργεια προσεισμικού ελέγχου, σύνταξη φακέλου για το έργο της ενεργειακής αναβάθμισης, τακτοποίηση ιδιοκτησιακού καθεστώτος) και θα εντάξει τα κτίρια των 1ου και 2ου ΓΕΛ σε άλλο ανάλογο χρηματοδοτικό πρόγραμμα.

Ψίθυροι, λάσπη, ψέματα, παπαγαλάκια του διαδικτύου… είναι πρακτικές που δεν μας αγγίζουν και δεν ασχολούμαστε. Εμείς κοιτάμε την δουλειά μας, κοιτάμε την Σαλαμίνα και αφήνουμε αυτές τις πρακτικές για εκείνους που επέλεξαν να γίνουν αχυράνθρωποι αυτών που οι συμπολίτες μας αποδοκίμασαν αηδιασμένοι από τις συμπεριφορές τους και την δράση τους.

Υ.Γ. Στον αγιασμό πηγαίνουν οι αρχές του τόπου για να τιμήσουν τους μαθητές και τους εκπαιδευτικούς σεβόμενοι τον αγώνα τους. Στον αγιασμό ΔΕΝ κάνεις πολιτική.

Κανονικά αυτό το δελτίο τύπου πρέπει να περιληφθεί στα γραπτά ιστορικά μνημεία προς χρήση των ιστορικών του μέλλοντος, όταν θα ερευνούν το τί πήγαινε στραβά στη Σαλαμίνα και γενικότερα στην Ελλάδα του 2022. Μνημείο θρασύτητας όταν σου λένε ότι έχουν υποβάλλει πλήρη φάκελο τη στιγμή που αμέσως παραπάνω έχουν αναλωθεί σε εξηγήσεις για το γιατί ο φάκελος δεν ήταν πλήρης. Μνημείο ή να εγκαλεί κάποιον επειδή μιλά για «απένταξη» του σχεδίου αφού δεν έχει ως σήμερα απορριφθεί ο φάκελος (επειδή η προθεσμία δεν έχει παρέλθει), τη στιγμή που για όλους αυτούς τους λόγους που εξηγεί πιο πάνω αυτή η απένταξη είναι βέβαιη. Εκτός βέβαια αν οι επαγγελματικές γνωριμίες του…φερόμενου ως «πολιτικού ανδρός» νυν δημάρχου του έχουν δημιουργήσει την πεποίθηση ότι πριν την λήξη της προθεσμίας θα υπάρξει θετική δικαστική απόφαση, την στιγμή που
ούτε δικάσιμος δεν έχει οριστεί ακόμα!

Αλλά με αυτά θα ασχοληθούμε σε επόμενο άρθρο.

Τώρα θα ασχοληθούμε λίγο επί προσωπικού, αφού είχαμε την τιμητική μας σε αυτό το συμβούλιο. Από την μία βέβαια «έξεστι Κλαζομενίοις ασχημονείν» – δεν μας ξενίζει το ύφος και το υφέρπον πολιτικό «ήθος» που συνδέεται με αυτό. Από την άλλη σε ορισμένα πράγματα δεν επιτρέπεται η σιωπή – έχουμε μια πορεία που έχουμε καθήκον να υπερασπιστούμε.

Τόσο στο δημοτικό συμβούλιο όσο και στο σχετικό δελτίο τύπου, το portal της Φωνής της Σαλαμίνας αποκαλείται «ιστοσελίδα που… φέρεται να έχει ‘δημοσιογραφικό’ χαρακτήρα». Προφανώς το γραφείο… πιστοποίησης δημοσιογραφικού έργου της παράταξης του νυν (και συντόμως πρώην) φερόμενου ως “πολιτικού άνδρα” δημάρχου δεν έχει απονείμει την σχετική πιστοποίηση στην “Φωνή της Σαλαμίνας” ! Δεν έχει γι’ αυτούς σημασία το ότι η Φωνή είναι παρούσα στα τοπικά πράγματα από το 1989 (έτος κατά το οποίο ο νυν δήμαρχος είχε αναλωθεί στο τιτάνιο, επίπονο έργο της παρακολούθησης των μαθημάτων της Α’ Γυμνασίου). Δεν έχει σημασία το ότι μόνο η “Φωνή” από τις τοπικές ιστοσελίδες και BLOG έχει το δικαίωμα συνδρομής και συνεργασίας με το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων. Δεν έχει γι αυτούς σημασία ότι το portal της “Φωνής” δημοσιεύει ειδήσεις αδιαλείπτως από τις αρχές Απρίλιου του 2021, που δημιουργήθηκε, σε καθημερινή βάση και ότι αυτό ακριβώς είναι το νο 9.736 άρθρο . Αλλά δεν πειράζει. Τί να περιμένει κανείς.

Το πραγματικά καινούριο αυτής της δημοτικής αρχής, αυτό το οποίο έχει προσθέσει στο τοπικό πολιτικό ήθος σε ότι αφορά την αντιμετώπιση της κριτικής απέναντί της, είναι η εμφανής προτίμησή της στην… ζωολογία.

Οι αντίπαλοί της είναι είτε σκουλήκια είτε ποντίκια είτε κάποιο άλλο ον της τοπικής πανίδας. Βέβαια υπήρξε και ένας χαρακτηρισμός εμπνευσμένος από την φανταστική λογοτεχνία, οι «βρυκόλακες». Η προτίμησή της πάντως είναι κυρίως η ζωολογία. Έτσι, μάλλον (χωρίς να είναι βέβαιο, πιθανότατα θα το αρνηθεί μάλιστα) εμάς χαρακτήριζε ο δήμαρχος ως «ποντίκια που πρέπει να μπουν στην τρύπα τους».

Αλλά αυτοί οι χαρακτηρισμοί είναι δίκοπο μαχαίρι. Θα μπορούσαμε κάλλιστα να αρχίσουμε και εμείς ζωολογικούς χαρακτηρισμούς αναφερόμενοι σε συμπαθή κατά τα άλλα ζώα όπως π.χ. κότες, κοκκοράκια, νυφίτσες και τα λοιπά (αν και δυστυχώς παρεκτραπήκαμε μια-δυο φορές λόγω μιας κάποιας δικαιολογημένης αγανάκτησης,κάτι που δεν θα ξανασυμβεί ανεξαρτήτως των προκλήσεων). Και να είναι όλοι βέβαιοι ότι παραδείγματα συμπεριφορών από το ζωϊκό βασίλειο υπάρχουν άφθονα. Ο λόγος που δεν θα το κάνουμε είναι ότι το δικό μας ήθος δεν ταυτίζεται με το δικό τους «πολιτικό ήθος». Δεν θα φύγουμε από την ουσία της κριτικής μας, όπου κρίνουμε ότι υπάρχει κάτι για κριτική, μόνο και μόνο για να απαντούμε στις χαμηλής στάθμης ύβρεις. Αυτό έλειπε.

Πάντως, συνεχίστε έτσι κύριοι της δημοτικής αρχής. Έτσι που πάτε, στις επόμενες εκλογές θα σας ψηφίσουν μόνο τα.. ντόντο!

ΥΓ: Και κάτι για το υστερόγραφο του δελτίου τύπου. Στους αγιασμούς δεν κάνεις πολιτική. Αλλά στις συναυλίες, ειδικά όταν έχουν πασίγνωστους καλλιτέχνες, κάνεις πολιτική. Έτσι δεν είναι κύριοι;