Η ΓΥΝΑΙΚΑ ΤΟΥ ΚΑΙΣΑΡΑ ΚΑΙ ΕΝΑ ΔΑΝΕΙΟ (τα Πόθεν έσχες του Δημάρχου)

Η γυναίκα του Καίσαρα δεν αρκεί να είναι τίμια, πρέπει και να φαίνεται τίμια. Το είπε ο ίδιος ο Ιούλιος Καίσαρας στην πρώτη του σύζυγο πριν την χωρίσει όταν ψευδώς αυτή κατηγορήθηκε για μοιχεία. Και αν αυτή πρέπει να φαίνεται τίμια, σκέψου να είσαι ο Καίσαρας! Και ακόμα χειρότερα, σκέψου να μην είσαι καν ο Καίσαρας!

Αφορμή για αυτές τις σκέψεις δεν πήραμε από κάτι φιλοσοφικό – το αντίθετο μάλιστα, από κάτι πολύ πεζό: το «πόθεν έσχες» του δημάρχου της Σαλαμίνας. Ας μην φανταστεί κανείς κάποιο σκάνδαλο ηχηρό, από αυτά που διάφοροι διαρρηγνύουν τα ιμάτιά τους κραυγάζοντας για την κατάντια των καιρών (πολλές φορές υποκριτικά, κακοί θεατρίνοι όντες). Όμως όταν κάποιο πρόσωπο διαχειρίζεται τις κοινές υποθέσεις μας, λαμβάνει αποφάσεις που επηρεάζουν -ίσως και ρυθμίζουν- τις ζωές όλων μας, περιμένει κανείς να διαχειρίζεται τις υποθέσεις του με την δέουσα σοβαρότητα. Κι αυτό γιατί, σε ενάντια περίπτωση, καταλήγεις να σκέφτεσαι: «αυτός που εκθέτει εαυτόν σε κάθε κακόπιστο με τέτοιον ερασιτεχνισμό, μπορεί να διαχειριστεί τις κοινές μας υποθέσεις;»

Και εξηγούμαστε. Στην φετινή του δήλωση «πόθεν έσχες» ο δήμαρχος Σαλαμίνας εμφανίζει μια φυσιολογική εικόνα, τόσο σε ότι αφορά τα εισοδήματα, όσο και σε ότι αφορά την κινητή και ακίνητη του περιουσία. Σε ότι αφορά δε τις δανειακές του υποχρεώσεις, ο κ. δήμαρχος εμφανίζεται να έχει λάβει δάνειο από την Eurobank ύψους 190.000€ (πολύ παλιότερα, το 2010) του οποίου το υπόλοιπο είναι μόλις 8.540,95€. Όλα φυσιολογικά και διαφανή.

Επειδή όμως ο σκοπός της δημοσίευσης του «πόθεν έσχες» είναι το να παρασχεθεί σε όλους τους πολίτες η δυνατότητα να διαπιστώσουν την περιουσιακή εξέλιξη κάθε υπόχρεου αιρετού με την σύγκριση των διαδοχικών δηλώσεων, μπήκαμε και εμείς σε αυτή την διαδικασία. Συγκρίναμε λοιπόν τις δηλώσεις του 2021, του 2020 και του 2019. Και ενώ σε ότι αφορά τα εισοδήματα και την κινητή και ακίνητη περιουσία δεν υπάρχει κάτι το μη φυσιολογικό, σε ότι αφορά το προαναφερθέν δάνειο η σύγκριση μας επεφύλασσε μια έκπληξη.

Όπως βλέπουμε στον παρακάτω πίνακα, υπάρχει μια αξιοσημείωτη διαφορά στο υπόλοιπο του δανείου μεταξύ των ετών 2019 και 2020:

Βλέπουμε δηλαδή ότι μέσα σε ένα χρόνο, ο κ. δήμαρχος κατάφερε και αποπλήρωσε το μεγαλύτερο μέρος του δανείου του δίνοντας 153.000 στην Τράπεζα, χωρίς όμως το ποσό αυτό να εμφανίζεται ως έκτακτο έσοδο στο τμήμα των εισοδημάτων της δήλωσης για το 2020. Με άλλα λόγια έχουμε μια δήλωση του «έσχες» χωρίς το «πόθεν». Σημειωτέον ότι κάθε μορφή εσόδου, δωρεά, κληρονομιά, έκτακτη επιχειρηματική δραστηριότητα -οτιδήποτε- υποχρεωτικά πρέπει να δηλώνεται στο τμήμα αυτό. Κάποιος λοιπόν, πολύ φοβόμαστε λογιστής, δεν έκανε καλά τη δουλειά του, ενώ ο συγκεκριμένος υπόχρεος φάνηκε απρόσεχτος.

Είναι περιττό να πούμε τώρα το τι θα λέει ο κάθε κακόπιστος. Περιττό επίσης να τονίσουμε και τα ερωτήματα που δημιουργούνται και στον κάθε καλόπιστο. Από την μεριά μας πάντως καθόλου δεν πιστεύουμε ότι σε αυτή την περίπτωση υπάρχει οποιαδήποτε σκιά σκανδάλου. Η απροσεξία έως ερασιτεχνισμού, το λάθος, δεν είναι σκάνδαλο. Είναι όμως δείγμα γραφής. Κακό δείγμα ομολογουμένως.

Σκέψου λοιπόν να μην είσαι ούτε η γυναίκα του Καίσαρα αλλά ούτε καν ο Καίσαρας…

Δείτε τα πλήρη “πόθεν έσχες” του Δημάρχου σε μορφή pdf

2019

2020

2021